A mí no me gustó el titular del reportaje porque no tiene nada que ver con el contenido. El pequeño reportaje habla brevemente del descubrimiento de las minivacas y como podría ser beneficial. No habla de los quien trabajan con estos  animales como el titulo sugiere. También no me gustó la palabra inventada “minivacas”. Cuando lo vi por primera vez, pensé que hablaba de vacaciones cortas.

Este reportaje es científico porque habla de una avanza en ciencia. Sin embargo, no es un reportaje completo en mi opinión. No nos da una buena idea de los beneficios y desventajas de haber creado este animal usando genes modificadas. No describió a los lectores como había descubierto esta avanza. Tampoco nos dio un antecedente del científico que descubrió como procrear estas vacas. Me dejó con más preguntas que respuestas.

Yo creo que este reportaje no tuvo ningunos elementos del reportaje, o por lo menos no tuvo elementos bien desarrollados. No puede encontrar una variedad de fuentes, ni citas, ni siquiera una meta de organización. El supuesto conclusión me dejó colgando sin un final rotunda.

No había muchos puntos fuertes en este reportaje. No reveló información adecuada para que sea totalmente informativo. Este reportaje claramente tenía una agenda oculta. No nos dió los riesgos ambientales, de salud, o de la economía que podrían venir con este descubrimiento. Ni siquiera tuvimos la información suficiente para formar una opinión personal, especialmente para los que no tienen conocimiento de organismos transgénicos.

Para ser un reportaje mejor, necesitaría que empezar con un titular más apropiado. Algunos ejemplos incluyen El descubrimiento de vacas pequeñas o Vacas del tamaño de un perro: los beneficios y desventajas. Después, pueden desarrollar sus puntos con y contra el descubrimiento y el seguimiento de esta biotecnología.